| Судебная практика→ Отмена постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения |
Уважаемый Михаил Меликович, спасибо за Ваш отзыв! Действительно, практика по регионам очень разная, не только по делам миграции.
+2
|
| Судебная практика→ Отмена постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения |
Уважаемый Сергей Валерьевич, обычно на него остается маленькая надежда, но в этот раз она оправдалась на все 100%. Спасибо!!!
+2
|
| Судебная практика→ Отмена постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения |
Уважаемый Владимир Сергеевич, спасибо! Действительно в постановлении только любимое словосочетание судей: доводы необоснованные. А почему необоснованные, не важно, судье лучше знать. Судья понимал, что будет жалоба, но почему-то моим доводам не придал значения ...
+2
|
| Судебная практика→ Наследство и приобретательная давность. Применение двух норм права в споре на одно имущество. |
Уважаемый Андрей Викторович, наследственных дел в моей практике очень много, поэтому такой интерес к каждой детали. Поздравляю Вас с заслуженной победой. Это очень кропотливое дело, необходимо изучить всю историю владения имуществом и ничего не упустить, определиться ...
+1
|
| Судебная практика→ Отмена постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения |
Уважаемый Юрий Борисович, я также с Вами согласна. Будем бороться с этой порочной практикой!:)
+2
|
| Судебная практика→ Отмена постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения |
Уважаемый Евгений Викторович, спасибо, стараемся!
+1
|
| Судебная практика→ Наследство и приобретательная давность. Применение двух норм права в споре на одно имущество. |
Уважаемый Андрей Викторович, в договоре приватизации как правило участвуют родственники- члены семьи нанимателя. В Вашем случае кто были участниками приватизации по отношению друг к другу? И почему собственник 1/2 доли, умерший в 2008 году не знал о том, что у ...
+1
|
| Судебная практика→ Суды первой инстанции, по-прежнему как им вздумается, применяют статью 151 ГК РФ, но апелляционная инстанция на страже |
Уважаемый Александр Аркадьевич, а может действительно овчарка проявила несвойственную ей агрессию? Я недавно завела щенка — алабая, только без родословной. Занимаемся с мужем его воспитанием. Только реальный страх за свою жизнь и жизнь своих родственников может ...
+1
|
| Судебная практика→ Суды первой инстанции, по-прежнему как им вздумается, применяют статью 151 ГК РФ, но апелляционная инстанция на страже |
Уважаемый Александр Аркадьевич, мне тоже это показалось странным. Если овчарка была ни в чем не виновата и шпиц сам спровоцировал ситуацию, то зачем же сразу усыплять, непонятно.
+1
|
| Судебная практика→ Суды первой инстанции, по-прежнему как им вздумается, применяют статью 151 ГК РФ, но апелляционная инстанция на страже |
Уважаемый Ян Юрьевич, хотелось бы с апелляционным определением ознакомиться. На мой взгляд хозяин пострадавшей собаки конечно же испытал нравственные страдания. Я недавно обзавелась щенком и все свободное время уделяю ему. Мне даже представить страшно, если ...
+2
|
